Was hätte die "noccf" für negative Auswirkungen ? (ich wollte mich jetzt nicht durch den Source fieseln)
Wenn das z.B. nur den Konverter betrifft wärs ja sekundär, wenn dann keine ccf-Codes in /remotes mehr eingetragen werden können wärs für mich eher ein K.O. weil das bei mir so gut wie alle sind
(ohne jetzt ne Diskussion über Binaries vs. Source anzuzetteln, ich verstehe und unterstütze den Standpunkt von Debian/Ubuntu aber es ist mir ansonsten in der Praxis echt egal)
Ich bin auch ehrlichgesagt keiner der das "Upstream" ins .deb schieben könnte, oder das zumindest noch nie gemacht hat. Man weiss sich halt nur zu helfen, ein (hoffentlich) funktionierendes Package sollte ich aber bei der übersichtlichen Ausgangslage hinbekommen, ist auch schon fast fertig..
Ich mags halt nicht wenn man erstmal - leider Linux-typisch - erstmal ne Menge zusammmenfrickeln muss und dann noch "vi HASTENICHGESEHEN", sich das merken etc. Da mach ich mir lieber einmal die Arbeit und weiss dass ichs überall mit dpkg -i einfach installieren kann ohne Angst haben zu müssen dass configs weg sind oder ich mich in 3J erinnern muss wo zum Henker die configs lagen..
Makki
P.S.: Ich habe das richtig verstanden, dass der irserver - umgangssprachlich - frei zu verteilende SW ist ? (Frei i.S.v: ich brauche kein Jurastudium, um zu verstehen, wann es kopiert werden darf, solange Copyright im Source etc. erhalten bleiben)